from ambulance and ER714Resolved
I didn't drink anything!
Author: Mateusz Palczewski
3 questionsMediumCreated: 16 Mar 2026
Case description
Opis przypadku: O godzinie 8:50, we Wrocławiu na skrzyżowaniu ulicy Krupniczej i Podwale doszło do kolizji tramwaju o numerze 4 i auta osobowego marki Renault. Kierowca samochodu podczas niedozwolonego skręcania w lewo został uderzony w lewy bok auta przez przejeżdzający na wprost tramwaj. Awanturujący się kierowca wyskoczył na skrzyżowanie i zaczął wykrzykiwać w kierunku prowadzącego tramwaj. O godzinie 9:55 aparatem Alkoosensor IV wykonano badanie, które przeliczone na promile wykazało wynik 0,9 promila etanolu we krwi, o godzinie 10:10 0,86 promila , a o 11:10 0,75 promila .
Questions
- Czy kierowca auta podczas wypadku był pod wpływem alkoholu?
- Jakie stężenie etanolu we krwi miał sprawca podczas zdarzenia?
- Czy badanie ma charakter badania dowodowego?
Formulate your answer
Submitted answers (10)
madzia_170506.03.2012 22:33
1. tak
2. 0,93 promila
3.nie
madzia_170506.03.2012 22:33
1. tak<br />2. 0,93 promila<br />3.nie
fardreamer06.03.2012 22:41
Przeprowadzone badania wskazują, że po godzinie 10:10 mężczyzna był już w fazie eliminacji alkoholu z organizmu.
Posiadając dane na temat podejrzanego (chodzi nam głównie o wagę) można przeliczyć średnią prędkość eliminacji alkoholu z organizmu. Bez tej informacji możemy obliczyć różnicę stężenia etanolu we krwi pomiędzy 10:10 a 11:10. Daje nam to prędkość eliminacji równą 0,11 promila/h.
Licząc dalej; mężczyzna w chwili pomiaru alkomatem (czyli 1h 15" przed pierwszym badaniem krwi) miał około 1 promila etanolu we krwi; co się mieści w przedziale błędu alkomatu.
>>W momencie wypadku mężczyzna miał około 1,11 promila.
(Proste obliczenie; 0,86 z godz. 10:10 plus 0,11 promila x 2,3h = 1,113 promila).
Taka zawartość odpowiada "prowadzeniu pod wpływem" i podlega karze.
Wartości są przybliżone, można określić je dokładniej kreśląc krzywą eliminacji alkoholu. Dodatkowo proponuję porównanie z badaniem moczu na zawartość alkoholu i wykreśleniem odpowiedniej krzywej (w moczu maksimum stężenia występuje później niż we krwi, daje to dodatkowe informacje nt. czasu spożycia alkoholu).
Badanie krwi i wyznaczanie stężenia alkoholu we krwi podejrzanego na podstawie krzywej eliminacji ma charakter badania dowodowego.
Badanie alkomatem nie.
fardreamer06.03.2012 22:41
Przeprowadzone badania wskazują, że po godzinie 10:10 mężczyzna był już w fazie eliminacji alkoholu z organizmu.<br />Posiadając dane na temat podejrzanego (chodzi nam głównie o wagę) można przeliczyć średnią prędkość eliminacji alkoholu z organizmu. Bez tej informacji możemy obliczyć różnicę stężenia etanolu we krwi pomiędzy 10:10 a 11:10. Daje nam to prędkość eliminacji równą 0,11 promila/h.<br />Licząc dalej; mężczyzna w chwili pomiaru alkomatem (czyli 1h 15" przed pierwszym badaniem krwi) miał około 1 promila etanolu we krwi; co się mieści w przedziale błędu alkomatu.<br /><br />>>W momencie wypadku mężczyzna miał około 1,11 promila.<br />(Proste obliczenie; 0,86 z godz. 10:10 plus 0,11 promila x 2,3h = 1,113 promila).<br /><br />Taka zawartość odpowiada "prowadzeniu pod wpływem" i podlega karze.<br /><br />Wartości są przybliżone, można określić je dokładniej kreśląc krzywą eliminacji alkoholu. Dodatkowo proponuję porównanie z badaniem moczu na zawartość alkoholu i wykreśleniem odpowiedniej krzywej (w moczu maksimum stężenia występuje później niż we krwi, daje to dodatkowe informacje nt. czasu spożycia alkoholu).<br /><br />Badanie krwi i wyznaczanie stężenia alkoholu we krwi podejrzanego na podstawie krzywej eliminacji ma charakter badania dowodowego.<br />Badanie alkomatem nie.
fardreamer06.03.2012 22:43
Acha; jeszcze dodam, że badanie krwi aby było "ważne" jako dowód powinno być wykonane specjalnie do tego przeznaczonym zestawem (który zwykle przynoszą do szpitala panowie policjanci :)), a samo pobranie przeprowadzone pod nadzorem policji.
fardreamer06.03.2012 22:43
Acha; jeszcze dodam, że badanie krwi aby było "ważne" jako dowód powinno być wykonane specjalnie do tego przeznaczonym zestawem (który zwykle przynoszą do szpitala panowie policjanci :)), a samo pobranie przeprowadzone pod nadzorem policji.
Mateusz Palczewski08.03.2012 11:47
Zanim zweryfikujemy pytania o stż alkoholu we krwi w momencie zdarzenia - dlaczego uważacie, że badanie alkosensorem IV nie ma charakteru dowodowego? Otóż ma.
Pozdrawiam
Mateusz Palczewski08.03.2012 11:47
Zanim zweryfikujemy pytania o stż alkoholu we krwi w momencie zdarzenia - dlaczego uważacie, że badanie alkosensorem IV nie ma charakteru dowodowego? Otóż ma.<br /><br />Pozdrawiam
Mateusz Palczewski20.03.2012 19:53
Podsumowując - wszyscy zgadzamy się, że sprawca podczas zdarzenia był w stanie upojenia alkoholowego (powyżej 0,5 promila alkoholu we krwi).
Co do drugiej odpowiedzi raczej zgodzę się z Madzią. Zakładając, że pierwszy pomiar odbył się po 1h i 5 minutach (w przybliżeniu 1h), współczynnik eliminacji godzinowej wynosi 0,1 do 0,2 promila/h i stosując wzór C_w_momencie = C1 + (wsp. eliminacji godzinowej x czas) otrzymujemy wynik 0,91 do 0,92 promila w momencie zdarzenia.
W kwestii pytania 3. - badanie wykonane urządzeniem Alkosensor IV jest badaniem dowodowym.
Pozdrawiam i dzięki za udział w quizie!
Mateusz Palczewski20.03.2012 19:53
Podsumowując - wszyscy zgadzamy się, że sprawca podczas zdarzenia był w stanie upojenia alkoholowego (powyżej 0,5 promila alkoholu we krwi).<br /><br />Co do drugiej odpowiedzi raczej zgodzę się z Madzią. Zakładając, że pierwszy pomiar odbył się po 1h i 5 minutach (w przybliżeniu 1h), współczynnik eliminacji godzinowej wynosi 0,1 do 0,2 promila/h i stosując wzór C_w_momencie = C1 + (wsp. eliminacji godzinowej x czas) otrzymujemy wynik 0,91 do 0,92 promila w momencie zdarzenia.<br /><br />W kwestii pytania 3. - badanie wykonane urządzeniem Alkosensor IV jest badaniem dowodowym.<br /><br />Pozdrawiam i dzięki za udział w quizie!