from ambulance and ER714Resolved

I didn't drink anything!

Author: Mateusz Palczewski

3 questionsMediumCreated: 16 Mar 2026

Case description

Opis przypadku: O godzinie 8:50, we Wrocławiu na skrzyżowaniu ulicy Krupniczej i Podwale doszło do kolizji tramwaju o numerze 4 i auta osobowego marki Renault. Kierowca samochodu podczas niedozwolonego skręcania w lewo został uderzony w lewy bok auta przez przejeżdzający na wprost tramwaj. Awanturujący się kierowca wyskoczył na skrzyżowanie i zaczął wykrzykiwać w kierunku prowadzącego tramwaj. O godzinie 9:55 aparatem Alkoosensor IV wykonano badanie, które przeliczone na promile wykazało wynik 0,9 promila etanolu we krwi, o godzinie 10:10 0,86 promila , a o 11:10 0,75 promila .

Questions

  1. Czy kierowca auta podczas wypadku był pod wpływem alkoholu?
  2. Jakie stężenie etanolu we krwi miał sprawca podczas zdarzenia?
  3. Czy badanie ma charakter badania dowodowego?
Formulate your answer

Submitted answers (10)

madzia_1705
madzia_170506.03.2012 22:33
1. tak 2. 0,93 promila 3.nie
madzia_1705
madzia_170506.03.2012 22:33
1. tak<br />2. 0,93 promila<br />3.nie
fardreamer
fardreamer06.03.2012 22:41
Przeprowadzone badania wskazują, że po godzinie 10:10 mężczyzna był już w fazie eliminacji alkoholu z organizmu. Posiadając dane na temat podejrzanego (chodzi nam głównie o wagę) można przeliczyć średnią prędkość eliminacji alkoholu z organizmu. Bez tej informacji możemy obliczyć różnicę stężenia etanolu we krwi pomiędzy 10:10 a 11:10. Daje nam to prędkość eliminacji równą 0,11 promila/h. Licząc dalej; mężczyzna w chwili pomiaru alkomatem (czyli 1h 15" przed pierwszym badaniem krwi) miał około 1 promila etanolu we krwi; co się mieści w przedziale błędu alkomatu. >>W momencie wypadku mężczyzna miał około 1,11 promila. (Proste obliczenie; 0,86 z godz. 10:10 plus 0,11 promila x 2,3h = 1,113 promila). Taka zawartość odpowiada "prowadzeniu pod wpływem" i podlega karze. Wartości są przybliżone, można określić je dokładniej kreśląc krzywą eliminacji alkoholu. Dodatkowo proponuję porównanie z badaniem moczu na zawartość alkoholu i wykreśleniem odpowiedniej krzywej (w moczu maksimum stężenia występuje później niż we krwi, daje to dodatkowe informacje nt. czasu spożycia alkoholu). Badanie krwi i wyznaczanie stężenia alkoholu we krwi podejrzanego na podstawie krzywej eliminacji ma charakter badania dowodowego. Badanie alkomatem nie.
fardreamer
fardreamer06.03.2012 22:41
Przeprowadzone badania wskazują, że po godzinie 10:10 mężczyzna był już w fazie eliminacji alkoholu z organizmu.<br />Posiadając dane na temat podejrzanego (chodzi nam głównie o wagę) można przeliczyć średnią prędkość eliminacji alkoholu z organizmu. Bez tej informacji możemy obliczyć różnicę stężenia etanolu we krwi pomiędzy 10:10 a 11:10. Daje nam to prędkość eliminacji równą 0,11 promila/h.<br />Licząc dalej; mężczyzna w chwili pomiaru alkomatem (czyli 1h 15" przed pierwszym badaniem krwi) miał około 1 promila etanolu we krwi; co się mieści w przedziale błędu alkomatu.<br /><br />>>W momencie wypadku mężczyzna miał około 1,11 promila.<br />(Proste obliczenie; 0,86 z godz. 10:10 plus 0,11 promila x 2,3h = 1,113 promila).<br /><br />Taka zawartość odpowiada "prowadzeniu pod wpływem" i podlega karze.<br /><br />Wartości są przybliżone, można określić je dokładniej kreśląc krzywą eliminacji alkoholu. Dodatkowo proponuję porównanie z badaniem moczu na zawartość alkoholu i wykreśleniem odpowiedniej krzywej (w moczu maksimum stężenia występuje później niż we krwi, daje to dodatkowe informacje nt. czasu spożycia alkoholu).<br /><br />Badanie krwi i wyznaczanie stężenia alkoholu we krwi podejrzanego na podstawie krzywej eliminacji ma charakter badania dowodowego.<br />Badanie alkomatem nie.
fardreamer
fardreamer06.03.2012 22:43
Acha; jeszcze dodam, że badanie krwi aby było "ważne" jako dowód powinno być wykonane specjalnie do tego przeznaczonym zestawem (który zwykle przynoszą do szpitala panowie policjanci :)), a samo pobranie przeprowadzone pod nadzorem policji.
fardreamer
fardreamer06.03.2012 22:43
Acha; jeszcze dodam, że badanie krwi aby było "ważne" jako dowód powinno być wykonane specjalnie do tego przeznaczonym zestawem (który zwykle przynoszą do szpitala panowie policjanci :)), a samo pobranie przeprowadzone pod nadzorem policji.
Mateusz Palczewski
Mateusz Palczewski08.03.2012 11:47
Zanim zweryfikujemy pytania o stż alkoholu we krwi w momencie zdarzenia - dlaczego uważacie, że badanie alkosensorem IV nie ma charakteru dowodowego? Otóż ma. Pozdrawiam
Mateusz Palczewski
Mateusz Palczewski08.03.2012 11:47
Zanim zweryfikujemy pytania o stż alkoholu we krwi w momencie zdarzenia - dlaczego uważacie, że badanie alkosensorem IV nie ma charakteru dowodowego? Otóż ma.<br /><br />Pozdrawiam
Mateusz Palczewski
Mateusz Palczewski20.03.2012 19:53
Podsumowując - wszyscy zgadzamy się, że sprawca podczas zdarzenia był w stanie upojenia alkoholowego (powyżej 0,5 promila alkoholu we krwi). Co do drugiej odpowiedzi raczej zgodzę się z Madzią. Zakładając, że pierwszy pomiar odbył się po 1h i 5 minutach (w przybliżeniu 1h), współczynnik eliminacji godzinowej wynosi 0,1 do 0,2 promila/h i stosując wzór C_w_momencie = C1 + (wsp. eliminacji godzinowej x czas) otrzymujemy wynik 0,91 do 0,92 promila w momencie zdarzenia. W kwestii pytania 3. - badanie wykonane urządzeniem Alkosensor IV jest badaniem dowodowym. Pozdrawiam i dzięki za udział w quizie!
Mateusz Palczewski
Mateusz Palczewski20.03.2012 19:53
Podsumowując - wszyscy zgadzamy się, że sprawca podczas zdarzenia był w stanie upojenia alkoholowego (powyżej 0,5 promila alkoholu we krwi).<br /><br />Co do drugiej odpowiedzi raczej zgodzę się z Madzią. Zakładając, że pierwszy pomiar odbył się po 1h i 5 minutach (w przybliżeniu 1h), współczynnik eliminacji godzinowej wynosi 0,1 do 0,2 promila/h i stosując wzór C_w_momencie = C1 + (wsp. eliminacji godzinowej x czas) otrzymujemy wynik 0,91 do 0,92 promila w momencie zdarzenia.<br /><br />W kwestii pytania 3. - badanie wykonane urządzeniem Alkosensor IV jest badaniem dowodowym.<br /><br />Pozdrawiam i dzięki za udział w quizie!