Interna18
Pomijanie matki w testach DNA ustalających ojcostwo może prowadzić do błędu
Disregarding mother in DNA paternity testing may be misleading
Małgorzata Bonar
Małgorzata Bonar
Zakład Technik Molekularnych Katedry Medycyny Sądowej, Wydział Lekarski AM we Wrocławiu, M. Curie-Skłodowskiej 52, 50-369 Wrocław, PL
✉1Matylda CzosnykowskaMatylda Czosnykowska
Zakład Technik Molekularnych Katedry Medycyny Sądowej, Wydział Lekarski AM we Wrocławiu, M. Curie-Skłodowskiej 52, 50-369 Wrocław, PL
1Elżbieta KowalczykElżbieta Kowalczyk
Zakład Technik Molekularnych Katedry Medycyny Sądowej, Wydział Lekarski AM we Wrocławiu, M. Curie-Skłodowskiej 52, 50-369 Wrocław, PL
1Tadeusz DoboszTadeusz Dobosz
Zakład Technik Molekularnych Katedry Medycyny Sądowej, Wydział Lekarski AM we Wrocławiu, M. Curie-Skłodowskiej 52, 50-369 Wrocław, PL
11Zakład Technik Molekularnych Katedry Medycyny Sądowej, Wydział Lekarski AM we Wrocławiu, M. Curie-Skłodowskiej 52, 50-369 Wrocław, PL
✉Małgorzata Bonar
Otrzymano: 30.04.2012Zaakceptowano: 27.05.2012Opublikowano: 29 maja 2012
e-ISSN: 2084-2708 (wersja pierwotna)p-ISSN: 2083-0033 (wersja drukowana)
Streszczenie (PDF)Pełny tekst (PDF)Pobierz bibliografięZIP zawiera biblio.bib (BibLaTeX) oraz biblio.doc (Word: Vancouver i APA)
Streszczenie
Wstęp
Badanie spornego ojcostwa w genetyce sądowej pojawiło się z momentem odkrycia przez Ludwika Hirszfelda grup krwi i zasad ich dziedziczenia już w połowie lat 20-tych XX wieku. Początkowo w badaniu spornego ojcostwa wykorzystywano jedynie układ AB0 (pierwsza wyłączająca ojcostwo ekspertyza serologiczna na potrzeby postępowania sądowego powstała w 1925 roku). Test ten pozwalał na wykluczenie 14% niesłusznie pozwanych mężczyzn. Przez lata dodawano kolejne układy grupowe. W latach 50-tych zostały ustalone zasady grupowych badań krwi w sprawach spornego ojcostwa: AB0 (A1, A2), Rh, Kell, MN, Hp, Gm i.t.d. Jednakże wyniki otrzymane w toku analiz pozwalały jedynie w rosnącym z biegiem lat odsetku wykluczyć ojcostwo, natomiast nie dawały szansy jego potwierdzenia. Wprowadzono tzw. współczynnik MEC (teoretyczna szansa wykluczenia niesłusznie pozwanego mężczyzny), który przy uwzględnieniu wszystkich układów grupowych rutynowo stosowanych w serologii szacował szanse wyłączenia niesłusznie pozwanego mężczyzny na około 85%. W tej sytuacji w praktyce sądowej wykorzystywano również badanie zdolności mężczyzny do zapłodnienia oraz badania antropologiczne (wyrok SN z dn. 17 września 1999), w tym np. badanie dziedzicznej morfologii małżowiny usznej, nosa, okolic oczu czy koloru i struktury tęczówki.
Opis przypadku
Materiał do badań stanowiły plamy krwi wykonane z krwi pobranej poprzez nakłucie palca od matki, dziecka oraz pozwanego, którzy zgłosili się do Zakładu Technik Molekularnych Katedry Medycyny Sadowej w celu ustalenia spornego ojcostwa. DNA został wyizolowany metodą chelexową.
Wnioski
W poniższych tabelach przedstawiono wyniki analizy markerów STR w dochodzeniu spornego ojcostwa. W tabelach tych wyróżniono większą, pogrubioną czcionką allele wyłączające ojcostwo.
Abstract
Introduction
The study of disputed paternity in forensic genetics emerged with Ludwig Hirszfeld's discovery of blood groups and the principles of their inheritance back in the mid-1920s. Initially, only the AB0 system was used in the investigation of disputed paternity (the first exclusionary paternity serological expertise for the purposes of litigation was created in 1925). This test made it possible to exclude 14% of wrongly sued men. Over the years, more group arrangements were added. In the 1950s, the rules for group blood tests in cases of disputed paternity were established: AB0 (A1, A2), Rh, Kell, MN, Hp, Gm, et.al. However, the results obtained in the course of analysis only allowed to exclude paternity in a percentage that was increasing over the years, but did not give a chance to confirm it. The so-called MEC coefficient (theoretical chance of excluding a wrongly sued man) was introduced, which, taking into account all group arrangements routinely used in serology, estimated the chances of excluding a wrongly sued man at about 85%. In this situation, forensic practice also made use of testing a man's ability to conceive, as well as anthropological tests (Supreme Court ruling of September 17, 1999), including, for example, testing for hereditary morphology of the auricle, nose, eye area or iris color and structure.
Case Report
The test material consisted of bloodstains made from blood collected by finger pricking from the mother, the child and the defendant, who reported to the Department of Molecular Techniques of the Department of Forensic Medicine to establish disputed paternity. DNA was isolated using the chelex method.
Conclusions
The following tables show the results of STR marker analysis in the investigation of disputed paternity. In these tables, paternity exclusion alleles are highlighted in larger, bold type.
Piśmiennictwo
- 1.Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 09 stycznia 2001 r.. 2001. [OSNC 2001, 10, 152]
- 2.Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 września 1999 r.. 2001. [OSNC 2000, 4, 64]
- 3.Dawid P.A. and Mortera J. and Pascali L.V.. Non-fatherhood or mutation? A probabilistic approach to parental exclusion in paternity testing. Forensic Science International 2001 ; 124 : 55–61.
- 4.Walsh P. and Metzger D. and Higuchi R.. Chelex 100 as a medium for Simple extraction of DNA for PCR-based typing from forensic material. Biotechniques 1991 ; 10 : 506–518.
- 5.Berent J.. Biostatystyczna interpretacja badań genetycznych w dochodzeniu ojcostwa dla przypadków bliskiego pokrewieństwa pozwanego mężczyzny i ojca biologicznego Uniwersytet Medyczny w Łodzi; 2003.
- 6.Droździok K. and Kabiesz J. and Chowaniec Cz.. Trudności opiniodawcze w ustaleniu spornego ojcostwa spowodowane brakiem informacji o pokrewieństwie biologicznego i domniemanego ojca. Arch. Med. Sąd. Kryminol. 2011 ; LXI : 65–69.
- 7.Macan M. and Uvodić P. and Botica V.. Paternity testing in case of brother-sister incest. CMJ 2003 ; 44 (3) : 347–349.
- 8.Panke E.S. and Schurdak E. and Boyer T., King N.. DNA paternity show probability of paternity of 99\% in non-fathers. 2012. [http://www.dmqlaw.com/articles/DNAPaternityTests.pdf]